Basta freddo...

Basta pioggia....

E' ora che arrivi l'estate cavolo!!!

BRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR

What's happen? Has Ice Age begun? Or simply I forgot that we are going into winter time???

Ok also if nobody is interested on what I write hereafter, I continue to write something.
Due the fact that it's long time I don't write, I try to report last two weeks of our life.

Last week was "Regates Royales" week, about hundred sailing boat from begin XXth century (among others the most known from people is surely America and maybe Shamrok V, last challenge Sir Thomas Lipton launched to win America's cup) up to 80s (a lot of 12m international class partecipating in 80s at America's cup). You can see some pictures of these boats at Katia's blog.
We were everyday...almost..at the Cannes harbour to visit these queens of sea, to try to find famous people. In effect beaing apart the "old ladies" regattas the world champion of Dragon class and the World Champion of 12 meters international class we knew some famous people were there. We met Mauro Pelaschier skipper of Emilia, a 12m IC yacht begin XXth century, Paul Cayard, skipper of Black Magic, new zealand America's cup challenge mid 80's which owner is Paul Koch, the former skipper of Americas3 (cubed) winner of America's cup in 92 beating Moro di Venezia (casually skippered by Paul Cayard), James Spithill, "driver" of Kookaburra II, which was defender in Australian America's cup in '86, and finally Torben Grael, skipper of White Magic, defender of an american america's cup, but I don't know more, which is owned by a brazialian.
The weather was not so good, not wind, too much wind, rain, so at the end the world champion of 12mIC yachts was not assigned too few matches. But the regatta of this class was won by Torben Grael, the Wind's Magician.

We passed also some evening at the hospitality area, were we ate twice (dinner....or more aperitive....offered by Cannes town and Cannes Yacht Club)

What I noticed it's that more you're tall more you're good in skippering a boat. In effect all people I have mentionet previously are at least 1.85m!!!! With Spithill the talles one, he seamed more a rugby player...what a difference from TV.

This week was opened when Katia left france to go to my parent's house, we decided she shall study...but till when we don't know yet...preferably one year more, at least to have some french lessons at uni or a driving license...but I see it's difficult for her to be apart.
And in this week I had a trip to ESA in the Nederlands for the final review of our small project for the techniological demonstrator for MSR (Mars Sample Return) technologies For which I was the responsible of the lander design.

I'm not sure it's allowed so not to be fired I won't show you pictures of it!:P Especially after I signed Thales contract which will begin 9th of november...or I think so...

We received appreciation for our job, which was retained for next phase design. The only problem ITT will be before Xmas so we'll have to work Xmas time! ghhhhh
Our scenario to the Moon will be in competition with other scenario to Mars. Anyway both will have good possibility to be launched because one will be paied by ESA's technological funds and other from Aurora (ESA's program for discovery Mars). The thing is to send a mission to Mars is good, but if this mission is a technological demonstrator where the technology can be demonstrated with less money, why to do it to Mars?
In effect both missions will be a bit crazy, because they want to demonstate the automatic soft landing capabilities in both and automatic rendez vous capacities which there is lack of expertise in Europe, but americans and russians did it 40 years ago!
Plus the Mars mission shall have a demonstration of Aerobraking to strict the orbit around a massive planet with the use of atmospherical drag. Why to demonstrate such technology were Americans did it since beginning of their Martian exploration? Go and do it! It's nothing dangerous...the only thing is you've to pay for ground segment to control mission actively for more than a month...so at the end the only problem is the enormous bill you've to pay. With final comment that aerobraking issues you can test in Earth Atmosphere and not with a probe you sent 0.5AU far away and from what you wait scientific results!
And the Moon scenario shall bring a rover to increase mobility. This is good, but Americans did it 40 years ago!!!
Maybe it will be preferable to add another Cosmic Vision program mission (only 2 will fly among more than 50 propositions of which many more than 2 could provide enormous scientific and technological benefits) and to have a low profile demonstrative mission and not 2 massive demonstration missions.

We'll see now time to work and to finish the report!

Bye

Wow today finally after 15 months of hard run to work after lunch I took time to stop on the beach and take sea and sun baths.

Finally, if wife allow I try to do same thing 'till weather allow....though about november if 2006 repeats...
Lucky?

I felt really better...but the major improvement was I did not sweat like horse at the entering in the office!!!

After job...I'll go to apertivo at Mougins where there is the new chair of my society to inaugurate it, at the same time I will resign.
Yes I'll be Thales Alenia Space emplyee, I gave back the contract signed yesterday

Back

I told I'd write one commenteach day (nevertheless I wrote more than one comment in previous days), but for a while I was silent....I was in holiday in mountains that's why

Good time, I miss a lot the green around me, here everything is dirty, sandy and brown (with some red tones), there is wonderfully coloured with thousand of different greens (with some gray and additional colours) and everythin is clean...here a short reportage of pictures placed there in rigid random order (thanks katusik.livejournal.com / Katia which formatted them)

Here after from ESA website an image of the icecap at north pole last year which was the record of ice melt over decades (probably from a lot of centuries, but we did not have any satellite measurement before '70s)


And here after, always from ESA website, an image of the icecap at north pole this year, some week ago. Thin ice (almost ocean) arrives to North Pole!!! And think that the melting will continue at least until mid september...


So te result inequivocabily says the North Pole icecap is going.
And since it is going it is less albedo reflecting, so it absorbes more heat so it melts more rapidely, in few year in summer there won't be any icecap, and in some years more the icecap won't return during winter night.

Shall we care of it? or it's just polar bear problem (they sink due to enormous distances to swim to find an iceberg where to rest)?

Well hereafter (for a more formal discussion go to www.realclimate.org) some of the problems this melting can cause
1) Changing the heat conveyor path (gulf stram), so less heat to the northern latitude (from equator) (jeopardizing the strams all over the world - probably apporting a new ice age in europe)
2) Changing the jet stream (jeopardizing the wind directions all over the world)
3) Changing the rain/snow fall from where/when it is up to now to other unknown scenarios (if where it rains we now cultivate everything, no rain mean famine)
4) Heating up the atmosphere (but this will keep satellite colder...less albedo to face for polar satellites)
5) A lot of petroleum to be drained from north pole underwater, probably war among canada/us/russia/danemark/norway to decide who has the rights over it
6) Melting of north pole does not create problem to sea level, ice over water melting does not increase teh level of waters, but it will fast the melting of ices over lands as in greenland, north canada, norway and russia, this will cause the sea level to rise meters
7) Cryosat2 won't have any ice to monitor and we payed a lot of mony with taxes to ESA to rebuilt an unuseful satellite (this is ironic)

Shall we care of it?

E finalmente un po' ha piovuto oggi!

Non se ne poteva piú di tutto sto sole!!!
Peccato ceh abbia piovuto piú o meno mezz'ora non di piú...

Un bel giornalino tratto sempre dal sito www.aspoitalia.net

Come al solito premere qui

Tratta un po' di argomenti a carattere scientifico/energetico. Interessante l'articolo che parla della conversione del 500ino ad elettrico, e quello in cui si contesta un librone pseudo/scientifico messo in edicola da libero. In effetti la cultura pseudo/scientifica dell'uomo medio si ciba di schifezze...per questo poi nascono le leggende metropolitane...apporposito di leggende metropolitane, dallo stesso sito ecco come difendersi da questo "fastfood" di borgata che sono i (tele, media, di carta) giornali

Il decalogo dell’antibufala

Scritto da Ugo Bardi

lunedì 25 giugno 2007

Ci sono infiniti casi di leggende che girano nel nostro spazio di conoscenza. Ci sono leggende urbane ingenue come quella che vuole che le fogne di New York siano infestate di coccodrilli ciechi, o quella che sostiene che gli ambientalisti volano in elicottero sopra i boschi di notte per lanciare vipere chiuse in sacchetti di plastica. Queste leggende sono facili da smontare, eppure persistono tenacemente. Quando poi si parla di cose scientificamente complesse, smontare le leggende diventa molto difficile. Di tanti argomenti scientifici, c'è una versione ufficiale ma anche molte altre, più o meno "sovversive". Abbiamo petrolio in abbondanza, no il petrolio sta per finire. Il riscaldamento globale è causato dall’uomo, no è causato dalle perturbazioni solari. l’AIDS è causato dal retrovirus HIV; no, il retrovirus non ha niente a che fare con la malattia. ccetera. Come districarsi in questo oceano di leggende? L'argomento è particolarmente importante per la questione del petrolio. ASPO sostiene una teoria sotto molti aspetti non ortodossa, quella del picco del petrolio. In che cosa differisce la teoria del picco del petrolio da quella che vuole che l'AIDS non sia causato dal retrovirus HIV? In entrambi i casi, esiste un "establishment" che sostiene la teoria ortodossa e un gruppo di minoranza che invece ne sostiene un'altra. Come si fa a dire chi ha ragione? Si può trovare una regola, una specie di lampadina rossa, che permetta di distinguere rapidamente e facilmente fra le teorie buone e quelle sceme? Sembrerebbe proprio di no. Purtroppo, questa lampadina non esiste o, perlomeno, non ne esiste una sola. Come diceva Huxley, "il destino delle nuove verità è di nascere come eresie e morire come superstizioni". In pratica, tutte le nuove idee, quelle buone e quelle cattive, devono pagare lo scotto di essere considerate fesserie quando sono delle novità. La scienza e gli scienziati sono conservativi e fanno bene ad esserlo, altrimenti si troverebbero a correre dietro a tutte le fesserie che qualsiasi incompetente è in grado di scrivere su internet. Ma allora come gestirsi questo oceano di informazione che ci arriva quotidianamente? Come fare per non farsi imbrogliare? Come dicevo, non ci sono regole precise, ma possiamo comunque elencare perlomeno delle strategie. Ne abbiamo discusso sul blog di ASPO-Italia (www.aspoitalia.net) e il risultato è un “decalogo dell’antibufala”. Non è detto che queste siano le uniche regole, e neppure che non le si potrebbero arrangiare in un modo diverso. Comunque, eccole qui, arrangiate in un approssimato ordine di importanza, con le più importanti per prime e – in testa a tutto – la “regola d’oro”. Non vi fidate di nessuno. (La regola d'oro) La fuori, c'è pieno di gente che vi racconta balle. Alcuni lo fanno perché sono pagati per farlo, altri per il piacere di raccontarle, altri ancora semplicemente perché ripetono balle che altri hanno raccontato a loro. Diffidate di chi fa affermazioni senza citare le fonti, ma anche chi cita le fonti può benissimo citare a sproposito o stravolgere quello che la fonte citata diceva. Questo è il caso dell "ambientalista scettico" Bjorn Lomborg, che nei suoi libri cita centinaia e centinaia di riferimenti, tutti a sproposito. Verificate tutto, verificate di nuovo, e verificate ancora. Per fortuna, oggi l'internet rende possibile verificare le cose con un semplice click del mouse; è solo la nostra pigrizia intellettuale che fa si che tanti non lo facciano. Se lo fate, vi accorgerete di cose che non avete nemmeno sospettato. Quante volte qualcuno che cerca di convincervi che il riscaldamento globale non è un problema vi ha raccontato che “negli anni ’70 gli scienziati si aspettavano un’era glaciale mentre oggi si aspettano il riscaldamento globale” Bene, usate Google per cercare questi “scienziati” e non ne troverete. E’ una leggenda! Non credete a una cosa perché ci credono tutti. Questa è una delle trappole nelle quali è più facile cadere e, infatti, è la base della propaganda. Ripetere, ripetere, ripetere. Alla fine, anche la balla più clamorosa finisce per diventare vera. Giornali e televisione sono particolarmente perniciosi in questo senso, soprattutto perché manca la possibilità di un vero dibattito che spesso è fasullo o arrangiato. Ma anche il passa-parola di tutti i giorni crea miti di una solidità impressionante: quante volte vi siete sentiti dire che gli alti prezzi attuali sono “colpa dell’euro”? A furia di sentirlo dire, è diventato un’ovvietà. Pensate a quanta gente è convinta che il Club di Roma (quello dei “Limiti dello Sviluppo”) aveva clamorosamente sbagliato le predizioni nel 1972. Lo dicono tutti, deve essere vero per forza. E’ invece è falso. E’ una leggenda. La difesa contro questo effetto di saturazione cognitiva sta nell’allargare le proprie fonti di informazione. Non leggete solo i giornali, informatevi sull’internet: ci sono blog e siti eccellenti. Non credete a quello che vi fa piacere credere. Molte delle peggiori balle che ci raccontano hanno la caratteristica di essere rassicuranti. Sarebbe bello se l'AIDS non si trasmettesse per contatto sessuale, sarebbe bello se il petrolio fosse infinito, sarebbe fantastico se il riscaldamento climatico non esistesse o non fosse colpa nostra, sarebbe stupendo se ci fosse una facile cura contro il cancro. La nostra tendenza a credere a quello che vogliamo credere è perniciosa e pericolosissima. Fate un esame di coscienza: le vostre convinzioni sono veramente basate su fatti? Non è che siete convinti di qualcosa perché si attaglia alle vostre idee politiche? Oppure semplicemente perché la vita sarebbe più piacevole se quel qualcosa fosse vero? Esiste anche una corrente di pensiero opposta che possiamo chiamare “millenarismo”, ovvero l’attesa della fine del mondo, cosa che, curiosamente, qualcuno vede come desiderabile. C’è chi vede il picco del petrolio un po’ come i nostri antenati vedevano l’apocalisse; qualcosa che distribuirà colpe e appropriate punizioni e che poi ci trasporterà in un mondo migliore, con meno automobili e più alberi. Anche questo è un atteggiamento che alla lunga ci porta a stravolgere la realtà sulla base delle nostre aspettative. Fidatevi di qualcuno. Siccome non è possibile approfondire tutto, ma anzi si può approfondire ben poco, è inevitabile doversi fidare degli altri. Non potete sapere esattamente se qualcuno vi dice la verità; però potete verificare la sua affidabilità. Se qualcuno ha imbrogliato una volta è probabile che lo farà ancora (il lupo perde il pelo ma non il vizio). Non è detto che gli esperti con il pedigree siano più affidabili di altri, ma ricordatevi anche i titoli contano qualcosa. Si parla di teologia, il Papa parte avvantaggiato. Riconoscete la vostra ignoranza. Non importa se siete laureati, dottorati, o anche premi nobel. Una volta che uscite dal vostro campo, rendetevi conto che siete degli ignoranti (se avete titoli accademici, vi sarà più difficile ammetterlo). Se invece riconoscete di essere ignoranti, starete più attenti a non farvi imbrogliare. Riducete la vostra ignoranza. Per diventare veramente esperti di un argomento, dal petrolio all’AIDS, bisogna contare anni di lavoro. Ma non sono necessari anni per farsene un idea ragionata e, quando un argomento è interessante, lavorarci sopra da sempre soddisfazione. Oggi, con l’internet a disposizione, chiunque può avere accesso a dati che una volta erano seppelliti nelle biblioteche delle università. Per questo non importa essere laureati o essere accademici blasonati, basta la buona volontà. Quantificate i dati. Molte volte le bufale si possono demolire quantificando le affermazioni degli autori. Per esempio, è possibile che una macchina ad aria compressa abbia le prestazioni che alcuni dichiarano? Potete scoprirlo quantificando l’energia che si può immagazzinare in una bombola di aria compressa. Può darsi che non abbiate le competenze per calcolare l’energia necessaria per la compressione isoterma di un gas, ma se cercate su internet troverete chi ha fatto i conti per voi (http://www.kensan.it/articoli/Eolo.php) Basatevi sulle leggi della fisica. Se avete studiato fisica all’università, o anche al liceo, siete avvantaggiati nella lotta contro le bufale, ma anche se non avete fatto studi formali potete sempre imparare. La fisica è un edificio solido costruito in un paio di secoli di lavoro. Ci sono delle leggi molto semplici della termodinamica, quella della conservazione dell’energia e quella dell’entropia, che bastano per eliminare molte pretese rivoluzioni basate sulle energie infinite e cose del genere. Ragionandoci sopra, vi accorgerete che molta gente, ancora oggi, cerca di rivendervi il moto perpetuo. Non credete ai complotti scientifici. I complotti politici esistono e sono comuni nella storia. Ma nella scienza sono estremamente rari; anzi per quello che ne posso dire io sono inesistenti. Gli scienziati sono quasi sempre dei feroci individualisti. E' vero che spesso sono troppo conservativi e rifiutano le nuove idee per principio, ma è molto difficile convincerli a complottare tutti insieme per affossare un'idea che sanno essere giusta. Quindi, possiamo tranquillamente scartare l'idea che cose come - per esempio - il riscaldamento globale siano il risultato di un complotto politico per renderci schiavi delle multinazionali. Un complotto del genere dovrebbe coinvolgere tutti i climatologi mondiali e questa è una cosa che proprio non ci sta. Domandatevi qual’è l’interesse di chi vi parla. E’ probabile che anche i migliori professionisti possano essere influenzati dai loro personali interessi e da quelli dei loro datori di lavoro. Se parlate con qualcuno che lavora per una compagnia petrolifera, è difficile pensare che sia completamente libero di dirvi la sua opinione spassionata sulla consistenza delle riserve mondiali di petrolio, perlomeno in pubblico. Attenzione però a non cadere nel complottismo ingenuo. Gli esperti hanno una loro dignità e una loro professionalità, che non hanno nessuna intenzione di mandare malora. Potranno alle volte svicolare su un argomento, ma difficilmente vi racconteranno balle vere e proprie.

Alcune persone si sono industriate per trasformare una 500 (quella vera, non la copia di questi ultimi tempi) in completamente elettrica, in questo link trovate cosa e come lo hanno fatto.

Lo hanno fatto per sensibilizzare l'opinione pubblica
1) Sul fatto che si puó cambiare macchina ed averla meco inquinante a costi accessibili senza doverla per forza cambiare (soprattutto le Euro 0)
2) Sul fatto che il petrolio sta per finire (o che per lo meno la produzione sta per essere raggiunta dalla richiesta e poi son cazzi)
3) Sul fatto che in Italia queste conversioni sono vietate (aiuto alla fiat???), ma non lo sono in altri paesi (tipo germania), insomma sarebbe da regolarsi pure nel bel paese

Io avevo una meza idea di cambiare la mia alfa, ma funziona ancora perché farlo? quando non funzionerá piú mi piacerebbe convertirla anche a me! Tanto piú che parcheggio in un garage ed ho una presa della corrente proprio davanti alla macchina (insomma sarebbe energia gratuita! ;))

Insomma un po' di chiarezza sulla questione pertrolio.
La trovate qui (al solito si deve premere sul collegamento)

Un professore che lavorava all'ENI spiega per filo e per segno le condizioni economiche che stanno dietro al petrolio, al picco di produzione/domanda che ormai si avvicina ed alle altre fonti energetiche....insomma un bel modo per capire quando inizieremo a prenderla in quel posto se non ci diamo una mossa....

Leggetelo, vale la pena! :)